:)

NO FICCIÓN

AMLO vs ‘fifís’: estos pleitos marcaron el inicio de la 4T

El Presidente ha acusado a ONG, medios de comunicación y órganos autónomos de vividores, simuladores, mal portados, conservadores, fifís…

Published

on

AMLO
Andrés Manuel López Obrador dando su opinión sobre los organismos autónomos, las organizaciones no gubernamentales y la prensa, según su "derecho de réplica". Crédito: Galo Cañas / CUARTOSCURO

El presidente Andrés Manuel López Obrador se ha subido al ring para defender sus políticas y decisiones más polémicas frente a diversos actores de la sociedad civil, a quienes ha tildado con una de sus palabras favoritas: “fifí“.

En nueve meses que lleva su gobierno, el mandatario ha protagonizado diversos desencuentros con la prensa, organizaciones no gubernamentales y órganos autónomos. Estos son algunos de los “rounds” que han marcado el inicio de su administración.

AMLO vs las ONG “vividoras”

Todo comenzó con los recortes al Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2019.

Como parte de las medidas de austeridad, se restringieron los recursos que el gobierno federal entregaba cada año a particulares y organizaciones civiles para operar el Programa de Estancias Infantiles para Apoyar a Madres Trabajadoras y la Red Nacional de Refugios para mujeres víctimas de violencia.

La justificación del gobierno era que tanto las estancias como los refugios operaban con irregularidades. Que si bien no todas las organizaciones eran iguales, se habían detectado casos de corrupción, anomalías en el registro de beneficiarios, apoyos incompletos e informes adulterados.

López Obrador consideró que era responsabilidad del gobierno estar en contacto con quien necesita la ayuda, por lo que descartó seguir contando con intermediarios como las organizaciones para hacer llegar los recursos a los beneficiarios.

Trabajadoras de estancias infantiles y madres y padres de familia marcharon con motivo de los recortes anunciados. Crédito: Margarito Pérez Retana / CUARTOSCURO

El conflicto por las estancias infantiles y los refugios agudizó las diferencias entre el gobierno y las organizaciones no gubernamentales, a quienes AMLO acusó de ser un “gobierno paralelo” que, contrario a su nombre, vive del gasto público.

También te puede interesar: Corrupción: el mal que puede ‘echar a perder’ la 4T de AMLO

El 5 de marzo, diversas ONG y miembros de la sociedad civil lanzaron un pronunciamiento condenando la generalidad con la que se expresó el presidente y destacaron la importancia de los contrapesos. Pidieron además respeto para sus labores, ya que no podían permanecer callados ante las descalificaciones.

“Es como si pensáramos que todos los políticos son corruptos y por ello, no hubiéramos votado por un cambio verdadero”, indica el documento.

Entre los 103 firmantes destacan Denise Dresser, Genaro Lozano, Jorge G. Castañeda y María Elena Morera, presidenta de la organización Causa en Común. Además signaron 70 organizaciones, entre ellas: el Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. (IMCO), Mexicanos Primero, México Unido Contra la Delincuencia A.C. (MUCD) y la Red por los Derechos de la Infancia en México (REDIM).

María Elena Morera es parte de las firmantes en contra de los recortes a organizaciones no gubernamentales. En la imagen, Olga Sánchez Cordero, actual secretaria de Gobernación, platica con Morera. Crédito: Saúl López / CUARTOSCURO

Dos días después, AMLO refirió que sí habría recursos para el programa de refugios para mujeres maltratadas, mas no para el de estancias infantiles.

Nadine Gasman, titular del Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), informó que se trataba de crear otro esquema de operación para los programas, mientras que el coordinador general de Comunicación Social de la Presidencia de la República, Jesús Ramírez Cuevas, indicó que lo importante era “optimizar los apoyos”.

También te puede interesar: AMLO prometió ‘abrazos, no balazos’, pero la violencia creció

AMLO vs la prensa “fifí”, “conservadora” y “mal portada”

AMLO ha apelado a su “derecho de réplica” para criticar al menos a seis medios de comunicación, dos de ellos internacionales, y hacer declaraciones polémicas sobre el quehacer de la prensa.

Los periódicos The Wall Street Journal y The Financial Times han recibido las críticas del mandatario. El primero, por su cobertura en el tema de las importaciones de gasolina; y el segundo, porque en su editorial del 11 de julio afirmó que AMLO “debía aceptar la realidad económica y no confiar en sus datos”.

En este último caso, el mandatario sugirió que el periódico debía disculparse, ya que no eran profesionales, “pues se habían callado mientras se imponía la corrupción en México”.

La prensa nacional tampoco ha librado las críticas del Presidente.

El 10 de octubre de 2018, El Universal publicó que López Obrador había ido al cardiólogo, por lo que ponía en entredicho su estado de salud. AMLO respondió diciendo que “era prensa conservadora que miente”.

El 15 de abril de 2019, después de haber debatido con el periodista Jorge Ramos en su conferencia mañanera sobre cifras de seguridad, lanzó la frase: “si ustedes se pasan, pues ya saben, ¿no?, lo que sucede, ¿no?”. La advertencia fue tomada con mucha preocupación por parte del gremio, aunque el mandatario después aclaró que se refería a que la sociedad le pediría cuentas a la prensa por sus dichos.

De hecho, desde el 26 de diciembre de 2018 había asegurado: “no tengo siquiera que defenderme (de las críticas), me están defendiendo millones de mexicanos”.

El 23 de mayo volvió a arremeter contra los medios y los tildó de “hampa” por su cobertura sobre los despidos en el sistema de salud. AMLO daba a entender que las notas eran propaganda en su contra.

“Ya ven cómo es el hampa del periodismo, no todos desde luego”, dijo el presidente en ese momento.

Juan Pardinas es el actual director editorial del periódico Reforma, medio que ha sido señalado por AMLO en varias ocasiones. Crédito: Galo Cañas / CUARTOSCURO

Uno de los periódicos nacionales más atacados por el presidente es Reforma. El diario refiere que ha sido mencionado por AMLO más de una decena de veces, tachándolo de “conservador” y “prensa fifí”.

En este contexto, el director editorial del periódico, Juan Pardinas, declaró a Artículo 19 que tras las declaraciones del Presidente ha sido objeto de amenazas de muerte y divulgación de datos privados.

El caso de Pardinas se suma a otros ataques cibernéticos a la prensa. Lucía Lagunes Huerta, directora de Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC) declaró ante el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ): “los que hacen preguntas críticas durante las conferencias de prensa matutinas son atacados por cuentas de redes sociales, hay alarmantes expresiones de odio” para ridiculizar y desacreditar al gremio.

El semanario Proceso también ha sido blanco de las críticas presidenciales. En su conferencia del 22 de julio, AMLO dijo que el medio “no se había portado bien” y que por eso “casi no lo leía”. Arturo Rodríguez, reportero de la revista, le contestó: “no es papel de los medios portarse bien con nadie”.

En la misma conferencia, AMLO arremetió contra el portal Sin Embargo por publicar información sobre el campamento al que iría su hijo menor, lo que ponía en entredicho la supuesta “austeridad” que pregonaba el mandatario.

Prensa que no aplaude” y regulación de medios

El 27 de agosto se llevó a cabo una conferencia con empresarios para hablar del acuerdo al que habían llegado en materia de gasoductos. Al momento de concluir el evento y tomarse la foto de rigor, el mandatario preguntó a los periodistas: “¿A poco la prensa no aplaude?”.

La frase recordó al “Ya sé que no aplauden” que Enrique Peña Nieto dijo el 3 de febrero de 2015, durante un evento sobre anticorrupción.

Recientemente, el 28 de agosto, AMLO se deslindó de la propuesta de regulación de medios presentada por su aliado del Partido del Trabajo, el diputado Óscar González, y aprovechó para negar cualquier influencia en la salida de Televisa del presentador de noticias, Carlos Loret de Mola, con quien también había tenido varios desencuentros.

“Yo soy partidario de la libertad de expresión. No creo en la regulación. Creo, como lo sostenía Sebastián Lerdo de Tejada, que la prensa se regula con la prensa. O sea, no tiene que haber censura, tiene que haber libertad absoluta”, afirmó.

Ver video del 1:18:11 a 1:19:10. Crédito: Cuenta de Twitter de AMLO

Estas declaraciones se dan en medio del contexto violento hacia el gremio periodístico. En lo que va de 2019 se han registraron 10 asesinatos de comunicadores, más que en todo el año anterior, según las organizaciones Artículo 19 y Reporteros Sin Fronteras. El caso más reciente es el de Nevith Condés Jaramillo, suscitado el 24 de agosto.

También te puede interesar: Migrantes y Trump marcaron los primeros meses de AMLO

AMLO vs los órganos autónomos

Desde antes de llegar a Palacio Nacional, AMLO mostraba suspicacia con respecto a los organismos que gozan de autonomía frente al gobierno federal. Su primera crítica hacia ellos fue que sus titulares tenían sueldos que estaban “por las nubes”; según sus datos, de los 200 a los 300 mil pesos mensuales.

Guillermo García Alcocer, extitular de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), ha sido señalado por lavado de dinero. Crédito: Rogelio Morales / CUARTOSCURO

El primer golpe fue económico. En el Presupuesto de Egresos para este año, el gobierno recortó al Instituto Nacional Electoral (INE) 950 millones de pesos; al Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), 500 millones y al Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), 300 millones.

Corrieron con la misma suerte el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), con un recorte de 280 millones; la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), con casi 162 millones y el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), con 37 millones menos.

Una de las reacciones principales en contra de los recortes fue la del titular del INE, Lorenzo Córdova, quien alertó que esto impediría la realización de elecciones locales, la credencialización y el monitoreo de radio y televisión.

También te puede interesar: Con una economía estancada, AMLO rendirá su primer informe

La arremetida contra los órganos autónomos también ha sido en el discurso presidencial.

El 12 de enero, AMLO denunció que “hubo mucha simulación, se crearon diversos organismos supuestamente autónomos, independientes… otro gobierno para operar el saqueo, para facilitar el robo, para entregar contratos, permisos a empresas particulares”, en referencia a la Comisión Reguladora de Energía (CRE).

Actualmente hay una investigación en curso sobre lavado de dinero en contra del extitular de ese organismo, Guillermo García Alcocer.

El mandatario también ha enfocado sus baterías en contra del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). En julio de este año, acusó al organismo de haber sido creado para simular atender la pobreza en México.

“Todos los organismos con oficinas, funcionarios bien pagados, oficinas lujosas rentadas. Este Coneval, un edificio moderno. No conocen ni siquiera a las comunidades, tan es así que las comunidades no los conocen a ellos”, sostuvo.

El INAI también ha sido blanco de los señalamientos del Presidente. El tabasqueño afirmó que el órgano había reservado toda la información sobre el caso Odebrecht. En realidad era todo lo contrario. El portal digital Animal Político comprobó que por lo menos en tres ocasiones el pleno del INAI ordenó que se abriera la información.

Todo esto, en apenas nueve meses de gobierno.

NO FICCIÓN

Los linchamientos en México crecieron 305%… en 4 años

Un informe reciente de la CNDH revela que entre 2015 y 2018 ocurrieron 336 casos de linchamiento, con 561 víctimas

Published

on

Linchamientos México
Vecinos de Iztapalapa colocan mantas advirtiendo que serán linchados quienes sean sorprendidos robando. Foto: Saúl López /CUARTOSCURO

Una horda enardecida propina una paliza a los sospechosos que aún no han sido juzgados por la ley. Algunos no han tenido la suerte de probar su inocencia y en el acto pierden la vida; otros han vivido para contarlo, pero en ambos casos se encontraban en medio de un linchamiento. ¿Quiénes son los culpables de dichos actos? Fuente Ovejuna: quizá todos los presentes.

Según el “Informe especial sobre los linchamientos en el territorio nacional” que hizo la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), los linchamientos en México van al alza desde 2015.

El órgano autónomo contabilizó 43 casos reportados en la prensa ese año. En 2016 fueron 59, en 2017 se registraron 60 y 2018 cerró con 174. En total: 336 hechos violentos.

Es decir, que los linchamientos se multiplicaron 305% en un lapso de apenas cuatro años.

“Los linchamientos son actos ilícitos, que constituyen una de las expresiones más graves de la crisis que en materia de inseguridad, violencia e impunidad enfrenta nuestro país”, indica el informe.

Añade que ocurren como consecuencia de la desconfianza en el sistema de justicia y la falta reiterada de cumplimiento y aplicación de la ley. Es entonces cuando los ciudadanos deciden tomar la justicia por propia mano.

El análisis presentado en mayo pasado estudia los linchamientos ocurridos hasta 2018. Sin embargo, en los primeros cinco meses de este año ya se acumulan 67 casos más.

Los linchamientos recopilados por la CNDH se focalizan en 188 municipios del país. Los que más eventos registran son Ecatepec, con 28; Puebla, con 13; Cárdenas, en Tabasco, con 10; Iztapalapa, con ocho y Naucalpan con siete.

Crédito: Staff

El informe indica que el robo es el motivo más frecuente para iniciar un linchamiento. 69% de los 336 casos registrados entre 2015 y 2018 se dio contra presuntos ladrones, 11% contra presuntos secuestradores, 7% contra probables agresores sexuales y el resto contra otra clase de delincuentes.

“El alto porcentaje que presenta el robo, se debe a que en este tipo de delitos es más factible atrapar a la persona en flagrancia, es decir, en el momento justo de la comisión del delito o bien con la evidencia en mano”, indica la Comisión.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: Robos ‘patrios’: crece hurto 87% previo a Día de la Independencia

Los linchados

Los 336 casos revisados por la CNDH involucran a 561 víctimas: 523 hombres y 38 mujeres.

Dos de cada diez murieron durante el linchamiento y los otros ocho fueron liberados o rescatados.

Linchamientos México
Intento de linchamiento a un presunto asaltante en la comunidad de Acuitlapilco, Tlaxcala, en diciembre de 2018. Foto: Joaquín Sanluis /CUARTOSCURO

El artículo 17 constitucional establece que ninguna persona puede hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho. Quienes cometen un linchamiento, violan la ley.

Sin embargo, en los últimos años se han acentuado los hechos de violencia colectiva en diversas regiones del país. Cada vez son más los que deciden hacer justicia por propia mano sin que haya una consecuencia penal efectiva que inhiba la repetición de estos actos.

Los linchamientos pueden ser calificados como homicidio calificados, pero la acción colectiva hace que resulte más difícil que alguien levante una denuncia o que se compruebe quién fue el que inició el acto violento.

Motivaciones

Las personas que promueven el linchamiento son motivadas por una realidad o un rumor y, como señala Carlos Monsiváis, “las masas cobran el poder que les da la pérdida del rostro individualizado”. Eso sin contar que los linchados tienen menos posibilidades de salir ilesos del suceso.

El caso más emblemático de un linchamiento en Ciudad de México ocurrió en el año 2004, en San Juan Ixtayopan, Tláhuac. Dos elementos de la Policía Federal fueron quemados vivos y uno más herido gravemente durante un tumulto.

Linchamiento Tláhuac 2004
Integrantes de la Policía Federal Preventiva realizan una guardia en los féretros de sus dos compañeros que fueron linchados y quemados por vecinos de la delegación Tláhuac. Foto: Eunice Adorno/CUARTOSCURO

El último intento de linchamiento que se registró en la capital fue a inicios de septiembre. Ocurrió en la alcaldía de Cuajimalpa.

Un hombre fue retenido por pobladores de la comunidad San Pablo Chimalpa luego de ser acusado de robarse el dinero de las limosnas en una iglesia. El supuesto ladrón fue sometido por los vecinos.

Tuvieron que llegar elementos de la Procuraduría General de Justicia de CDMX para rescatar del linchamiento al indiciado y tras asegurarlo, se inició una carpeta de investigación por el delito de robo.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: AMLO prometió ‘abrazos, no balazos’, pero la violencia creció

Seguir Leyendo

NO FICCIÓN

Estas son las 10 colonias de CDMX con más suicidios

La mayor incidencia de suicidio en la capital se presenta en jóvenes de 21 a 25 años

Published

on

Suicidio en Metro Oceanía
Suicidio en el Metro Oceanía el 29 de abril de 2019. Es uno de los 323 casos registrados en la primera mitad del año en CDMX. Foto: Armando Monroy /CUARTOSCURO

De enero a julio de este año, la Procuraduría General de Justicia de la capital inició 323 carpetas de investigación por suicido, de acuerdo con estadísticas del Consejo Ciudadano para la Seguridad y Justicia de la Ciudad de México.

Son cinco alcaldías las que concentran la mayor incidencia: Iztapalapa, con 66 casos; Gustavo A. Madero, con 37; Cuauhtémoc, con 27 y Álvaro Obregón y Coyoacán, con 25 cada una.

Las colonias en la capital mexicana con más casos de suicidio son Guerrero, en la alcaldía Cuauhtémoc, y Desarrollo Urbano Quetzalcóatl, en Iztapalapa, con cinco reportes cada una.

Con cuatro casos, les siguen las colonias Centro y Peralvillo, en Cuauhtémoc, San Miguel Teotongo, en Iztapalapa y San Nicolás Totolapan, en Magdalena Contreras.

El top ten lo completan las colonias Narvarte, en Benito Juárez; Doctores, en Cuauhtémoc; CTM Culhuacán sección VII, en Coyoacán y Cerro de la Estrella, en Iztapalapa.

Las cifras revelan también que 76% de las víctimas son hombres y 23% mujeres. El 1% restante de los casos corresponde a niños menores de 5 años.

La mayor incidencia en Ciudad de México se presenta en jóvenes de 21 a 25 años, con un 17%.

En cuanto a formas más comunes de quitarse la vida, en 27% de los reportes se empleó la ingesta de pastillas, en 13% el ahorcamiento y en 10% se cortaron las venas.

En lo que va del año, el Consejo Ciudadano ha atendido 15 casos de intentos de suicidio en las estaciones del Metro, mismos a los que se les ha dado seguimiento, reportó su titular, Salvador Guerrero Chiprés

“En lo que va del año hemos atendido a 15 personas que han tratado de suicidarse en el Metro. Tenemos dos espacios aquí en la planta baja, donde hay una oferta de atención de emergencia, una de tratamiento posterior y una de seguimiento”, detalló Guerrero Chiprés durante la conferencia “Di sí a la vida”, en el marco del Día Internacional contra el Suicidio.

Aunque no hay un motivo específico para que una persona atente contra su vida, Guerrero Chiprés agregó que las principales causas que motivan el suicidio son la falta de empleo, el luto y padecer una enfermedad mortal.

De acuerdo con los datos más recientes del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), correspondientes a 2016, la Ciudad de México tiene una tasa de 4.2 suicidios por cada 100 mil habitantes, ocupando el lugar 24 entre los estados del país.

Seguir Leyendo

NO FICCIÓN

CNDH denunciará a 6 marinos por homicidio de un menor en Guerrero

El órgano autónomo emitió una recomendación por el asesinato de un niño de 12 años por miembros de la Marina

Published

on

Los hechos denunciados por la CNDH ocurrieron el 8 de abril de 2016 en el municipio guerrerense de La Unión

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) documentó que el uso excesivo de la fuerza letal de seis elementos de la Secretaría de Marina (Semar) provocó la muerte de un niño de 12 años.

El suceso ocurrió en la localidad El Aguacate, municipio de La Unión, Guerrero, en el año 2016, de acuerdo con la recomendación 57/2019 que el organismo emitió al titular de la Semar, el almirante José Rafael Ojeda Durán.

Por el hecho, la CNDH interpondrá una queja en contra de los seis implicados ante el Órgano Interno de Control (OIC) de la Marina y los denunciará ante la Fiscalía General de la República.

Los hechos

En su relatoría, la CNDH menciona que el 8 de abril de 2016 los marinos salieron de su sector naval como a la 1:30 pm para realizar un recorrido en los poblados de Lagunillas, Los Llanos, Entronque y El Tibor; recorriendo una brecha de terracería que conducía al poblado El Aguacate, todos pertenecientes al municipio de La Unión, Guerrero.

En su recorrido, lo elementos entablaron un enfrentamiento con hombres armados que iban a bordo de otro vehículo.

A las 2:00 pm, el niño de 12 años y otro menor de edad se dirigían a apagar una bomba de riego en la huerta del padre de la víctima. En ese momento advirtieron que un vehículo de la Semar perseguía a otro con sujetos armados.

Los hombres armados descendieron del auto y corrieron hacia donde estaban los infantes, mientras que los elementos de la Marina bajaron del transporte y dispararon en su contra, privando de la vida a uno de los niños.

Con disparos, elementos de la Marina privaron de la libertad a un menor en Guerrero. Foto: Cuartoscuro. Carlos Alberto Carvajal.

El órgano autónomo advirtió que los marinos no actuaron conforme al Manual de Uso de la Fuerza, “ya que desconocían su contenido y aplicación, y no contaban con capacitación alguna”.

También, indica la CNDH, los militares “incurrieron en falta de diligencia que derivó en el uso excesivo de la fuerza letal, al no ponderar el riesgo al que expondrían a la población de El Aguacate al efectuar al menos 65 disparos”.

La investigación

El día de los hechos, un agente del Ministerio Público del Distrito Judicial de Montes de Oca, adscrito a la Fiscalía General del Estado de Guerrero, inició una carpeta de investigación por el delito de homicidio en agravio del niño, pero a la fecha continúa en integración.

De acuerdo con el portal de noticias Contralínea, cinco meses después del homicidio, en septiembre de 2016, se inició el procedimiento administrativo ante el Área de Quejas del Órgano Interno de Control en la Semar. No obstante, este fue archivado por la propia autoridad militar por “falta de elementos de prueba para acreditar la responsabilidad del personal de la Marina”.

La recomendación de la CNDH exhorta al actual secretario de Marina a reparar integralmente el daño a los familiares de la víctima, incluyendo atención psicológica y tanatológica, e inscribirlos en el Registro Nacional de Víctimas para que accedan a sus derechos y beneficios.

La dependencia además solicitó capacitar al personal de la Octava Región Naval, sector Ixtapa Zihuatanejo, del vigésimo Segundo Batallón de Infantería de Marina, en materia de derechos humanos, con énfasis en “Principios Básicos”, “Código de Conducta” y “Manual de Uso de la Fuerza”.

Seguir Leyendo

Destacado